attualmente lo stipendio dei consiglieri regionali è composto da un’indennità lorda di 8.500€ alla quale si aggiungono vari escamotage atti a farlo lievitare. Ad esempio i “rimborsi forfettari”: 2.500 euro erogati con la scusa che il consigliere avrà delle spese legate al suo lavoro e per le quali la Regione elargisce rimborsi senza richiedere alcuna fattura o altra prova che ne dimostri l’effettiva spesa.

In totale ogni consigliere riceve dagli 8.000 ai 13.000 euro netti al mese.

I consiglieri regionali del MoVimento 5 Stelle, Davide Bono e Fabrizio Biolè, così come annunciato in campagna elettorale, già dalla prima mensilità si sono limitati lo stipendio a 2.500 € netti rinunciando oltretutto a rimborsi e gettoni.

Per ridurre lo stipendio dei loro colleghi hanno presentato due proposte di legge che sono state ovviamente bocciate con larga e trasversale maggioranza.

Alcuni cittadini sostenitori del Movimento 5 Stelle si sono quindi organizzati e hanno indetto una petizione che chiede alla Giunta Cota e alla sua maggioranza Consiliare di approvare in sostanza il testo di legge presentato dal Movimento 5 Stelle stesso.

In tutto il Piemonte dei cittadini senza tessere di partito hanno quindi informato altri cittadini in strada, al bar, nel proprio condominio, fino a raccogliere 22 mila firme delle quali alcune centinaia a Chieri.

La petizione sta svolgendo l’iter previsto dal regolamento regionale ed è stata presentata dal primo firmatario, l’astigiano Fabio Martina, alla Commissione Bilancio del Consiglio Regionale il 2 dicembre u.s.

Com’è solito di questa classe politica, probabilmente le istanze dei cittadini verranno ignorate. Occorre quindi fare la maggior pressione possibile. In quest’ottica è stata scritta una mozione che impegna le giunte comunali piemontesi a sostenere la legge d’iniziativa popolare.

La mozione sarà recapitata ai consiglieri comunali chieresi e ciascun consigliere potrà presentarla in qualsiasi momento alla giunta, per far sì che venga discussa e auspicabilmente approvata.

In un periodo di congiuntura avversa e di grave scollamento della politica dalla realtà vissuta dalla maggioranza dei cittadini, un gesto in questo senso da parte dei politici chieresi sarebbe doveroso, se non addirittura dovuto, per dimostrare la volontà dal basso di ricucire lo strappo tra politica e cittadinanza.

Soltanto con continua pressione da ogni fronte si potrà ottenere la fine degli sprechi.

Segue il testo della mozione come è stata recapitata a tutti i consiglieri comunali dotati di email (perchè non tutti hanno una mail di riferimento…).

Il sottoscritto ………………, consigliere comunale di ………………….presenta la seguente proposta di

MOZIONE

VISTA

la consegna ai competenti uffici del Consiglio Regionale del Piemonte, della petizione popolare denominata “Fuori i soldi dalla politica”, per chiedere la riduzione degli stipendi dei consiglieri regionali del Piemonte, la quale ha raccolto circa 22mila adesioni e la successiva audizione avanti la Commissione Bilancio del Consiglio Regionale del primo firmatario avvenuta in data 2 dicembre 2011

EVIDENZIATO

che la stessa contiene le proposte di seguito riportate:
1) Riportare le indennità dei consiglieri alla prima determinazione del 1972, cioè il 55% delle indennità dei parlamentari.
2) Ridurre le indennità di funzione aggiuntiva, a partire dal Presidente della Giunta e dagli Assessori.
3) Sopprimere i gettoni di presenza pari a circa 122 euro a seduta.
4) Sopprimere i rimborsi forfettari.
5) Ridurre i rimborsi spese chilometrici
6) Sopprimere il vitalizio per gli ex consiglieri regionali.

SOTTOLINEATA

l’esigenza di ridurre i costi della politica alla quale devono concorrere tutti i livelli istituzionali, soprattutto quelli più alti, esigenza ribadita anche dal Presidente del Consiglio Mario Monti.

RILEVATO

che la richiamata riduzione dei costi della politica, stante anche il difficile momento economico e sociale che sta vivendo il Paese, deve avvenire in tempi brevi ed attraverso provvedimenti di sostanza che vadano ad incidere realmente nel merito della questione

SOTTOLINEATO

che la petizione popolare non ha una corsia preferenziale nei lavori consigliari e che la stessa, pur prevista dallo Statuto della Regione Piemonte come strumento di partecipazione popolare, non assume l’equivalente di una proposta di legge regionale

Tutto questo premesso il Consiglio comunale di Chieri

RECEPISCE

i contenuti della petizione popolare denominata “Fuori i soldi dalla politica” per chiedere la riduzione degli stipendi dei consiglieri regionali del Piemonte, attualmente giacente presso la Commissione Bilancio del Consiglio Regionale del Piemonte, in quanto coerenti con una azione di contenimento della spesa pubblica e di riduzione dei costi della politica, segnatamente di quella regionale e conseguentemente

INVITA

Il Consiglio Regionale del Piemonte ad approvare, entro il più breve tempo possibile, una legge regionale sul contenimento dei costi della politica, che recepisca in tutto o in ampia parte i contenuti della richiamata petizione popolare

INVIA

Copia di questo Ordine del Giorno:
1) Al Presidente della Giunta Regionale del Piemonte
2) Al Presidente del Consiglio Regionale del Piemonte
3) Al Presidente della Commissione Bilancio Consiglio Regionale del Piemonte

Filed under: Chieri, consiglio comunale, Informazione, movimento 5 stelle, politica, regione piemonte Tagged: fuori i soldi dalla politica, movimento, movimento 5 stelle, petizione ]]> http://meetupchieri.wordpress.com/2011/12/30/petizione-popolare-fuori-i-soldi-dalla-politica/feed/ 2 meetupchieri PETIZIONE http://meetupchieri.wordpress.com/2011/12/30/riverginescion/ http://meetupchieri.wordpress.com/2011/12/30/riverginescion/#comments Fri, 30 Dec 2011 18:20:54 +0000 meetupchieri http://meetupchieri.wordpress.com/?p=360 ]]> (LA FIERA DEL PARAC…)

Ovvero come gli illeciti sono tali solo quando possono servire alla causa.

Si legge sul Corriere di Chieri di venerdi 2 dicembre, nell’articolo dedicato alle dimissioni del sig. Roberto Foglio, consigliere comunale ex PdL, come il nuovo gruppo di opposizione guidato dal torinese Pino Iannò sia deluso dall’attuale Sindaco e dall’operato della sua giunta. La delusione è tale da aver costretto i due consiglieri ad andare all’opposizione dopo che il loro tentativo di acchiappare una poltrona da assessore è andato in fumo grazie alla nomina fulminea del sig. Valter Cravero (di professione manager, premiato con ben 16 voti nella lista Lancione alle ultime comunali e pertanto meritorio di un posto retribuito come amministratore delegato in Chieri Farma) all’urbanistica al posto del dimissionario Paciello.

Era chiaro come il sole che il primo parziale allontanamento dalla maggioranza del gruppo “Progettazione Chierese” con una sorta di appoggio esterno con diritto di critica (e lo diciamo perchè eravamo in piccionaia a seguire la pietosa pantomima) è stato un maldestro tentativo di forzare un rimpasto di giunta che evidentemente non c’è stato. Lancione e i suoi hanno visto il bluff e hanno scaricato i due ribelli. Da qui lo strappo definitivo e il rilancio.

Si legge infatti nell’articolo che i nostri eroi della Progettazione Chierese, che fino a due mesi fa erano organici alla maggioranza (ricordiamo che il consigliere Pino Iannò era capogruppo della lista Lancione e Foglio il capolista del PDL alle elezioni, non i primi che passavano), vogliono vederci chiaro nella procedura di assegnazione alla società Chintana dell’appalto per la redazione del Progetto Città in quanto sospettano che sia viziata da degli illeciti tanto da minacciare il ricorso alla Corte dei Conti. Ricordiamo per dovere di cronaca che la società Chintana è la stessa che, con la giunta Gay, ha redatto il progetto dell’area Tabasso. Cambia la musica ma i suonatori alla fine sono gli stessi…. Diciamo che come minimo ci troviamo di fronte a uno sconcertante caso di miopia amministrativa se non al classico esempio di “dialettica politica” all’Italiana, dove la coerenza e il rispetto per l’elettore vengono machiavellicamente buttati nel cesso 10 minuti dopo la pubblicazione dei risultati elettorali. Quello che ci fa letteralmente vomitare è vedere questi individui disposti a ingoiare rospi da primato fino a quando ne hanno un tornaconto politico per poi scoprirsi vergini e probi quando si tratta di scatenare la vendetta politica. Sempre ammesso che non sia mutato il quadro legislativo negli ultimi due mesi in materia di appalti pubblici, viene da chiedersi come mai, a distanza di più di un anno (l’affidamento alla Chintana degli studi preliminari per il Progetto Città per 192.000 euro risale al 29 aprile del 2010), sia mutata la percezione di legalità di questi due figuri. Rinsavimento o squallido opportunismo? E com’è che non c’è MAI un giornalista che metta in evidenza queste contraddizioni?

qui l’articolo del Corriere di Chieri dell’epoca

Peccato che nessuno si sia preoccupato di spiegare ai genitori e ai bambini che il povero INCENERITOR ha seri problemi di digestione, per cui tende a rilasciare nell’aria dosi importanti (ma a norma di legge) di DIOSSINA, sostanza altamente cancerogena con la spiacevole abitudine di legarsi ai grassi animali e che quindi ha effetti di accumulo pericolosissimi su tutta la catena alimentare. Studi epidemiologici condotti in varie parti del mondo sugli effetti degli inceneritori sulla salute umana non sono ancora riusciti a garantire con certezza la sicurezza di questi impianti, in quanto hanno evidenziato incidenze non trascurabili di malattie tumorali anche infantili. Se i bambini e i loro insegnanti fossero al corrente di queste cose, forse avrebbero scelto una mascotte decisamente diversa.

NON ESISTE RISCHIO “ZERO” PER LA SALUTE SE SI PARLA DI DIOSSINE

Dati alla mano, un inceneritore moderno emette, in una giornata, circa 5 milioni di metri cubi di fumi!! ipotizzando emissioni di diossina a norma di legge, la quantità giornaliera di diossine immessa nell’ambiente dall’inceneritore è pari alla dose giornaliera tollerabile di 1 milione e mezzo di persone adulte! Benvenuti a Seveso.

L’operazione di “green washing” continua martedi 18 ottobre sul Corriere di Chieri, dove una bella intervista al Presidente dell’Assemblea dei sindaci del CCS, Adriano Pizzo, ci rivela l’entusiamo del consorzio tutto per la chiusura nel 2013 della discarica di Cambiano per poter, come soci della prima ora di TRM (gaudio e tripudio!), fare da aprifila nel conferimento dell’indifferenziato al nuovo inceneritore del Gerbido.

Apprezziamo il seppur timido tentativo del giornalista di affrontare le questioni spinose che fanno dire ai bene informati che un inceneritore è un business solo per chi lo realizza.

MA CHI PAGA?

In primo luogo l’aspetto finanziario dell’operazione: un inceneritore non è economicamente remunerativo se non attinge ai CIP6 e ai certificati verdi, denaro pubblico in teoria dedicato alle energie rinnovabili (in Italia e solo in Italia i rifiuti sono magicamente diventati una fonte di energia rinnovabile per decreto), denaro che viene sottratto allo scopo originario di sostenere le vere fonti rinnovabili, quindi una tassazione occulta. Nonostante questi incentivi, si scopre che per il Consorzio Chierese questo comporterà un aggravio di costi, passando dal conferimento in un impianto di proprietà (che volendo può essere gestibile anche solo in pareggio) al conferimento in un impianto del quale si detiene una misera quota dell’1% e che deve retribuire le centinaia di milioni di euro spese da TRM per la sua costruzione. Non c’è bisogno di essere professori di estimo per capire che il gioco è deficitario, eppure da tre generazioni di presidenti di Consorzio si continua a ritenere la via della distruzione dei materiali come l’unica perseguibile. E’ evidente anche alla casalinga di Voghera, e ancor più a quella di Chieri, che questo sicuramente comporterà un danno economico per i cittadini soggetti all’ennesima tassazione, questa volta nemmeno troppo occulta.

UN PO’ DI CHIMICA

Parliamo di distruzione della materia: un principio indiscutibile della chimica, il principio di Lavoisier si può riassumere in “in una reazione chimica nulla si crea, nulla si distrugge, tutto ciò che c’era prima si trova anche dopo che la reazione è avvenuta” (cfr. wikipedia). Questo vuol dire che 1 Kg di rifiuto messo in un inceneritore produce 1 Kg di altri rifiuti. Un a parte è vapore acqueo, ma disgraziatamente il resto no. Quindi troviamo quella CO2 che pare essere la causa di tutti i mali del mondo, nanopolveri che nessun filtro è in grado di abbattere e che nessuno, a norma di legge, si preoccupa di misurare nonostante siano pericolosissime a causa del loro potere di penetrazione anche oltre le vie respiratorie e un inevitabile pizzico di diossine e furani (Sempre quelle di Seveso). Non parliamo poi delle ceneri, un rifiuto speciale e pericoloso da smaltire in discariche apposite (Sempre a norma di legge c’è chi cerca di studiare un sistema per mescolarli ai materiali cementizi per farne manufatti da costruzione. Il sogno di una vita: avere i muri di casa pieni di ceneri pericolosamente tossiche). Vi diranno che le diossine non si formano perchè la temperatura è tenuta sufficientemente alta da rompere i legami di queste pericolosissime molecole. Molto bene: allora gli asini volano.

Un inceneritore lavora bene ad alte temperature, per cui ha bisogno di bruciare materiali con alto potere calorifico (la plastica è il massimo) per mantenere la combustione senza l’apporto di energia esterna. Questo accade solo se si conferiscono rifiuti secchi e con molta plastica dentro. Il conferito in genere non è secco e, se si fa una buona differenziata, povero di plastica. A noi sembra un controsenso – eufemisticamente parlando – da un lato presentarsi come un consorzio virtuoso nella differenziata e dall’altra farsi felici promotori di sistemi di smaltimento che traggono beneficio dalla cattiva differenziazione del rifiuto. Sperare che gli altri consorzi facciano “schifo” è invece moralmente spregevole.

LE ALTERNATIVE ESISTONO, BASTA CERCARLE

Già anni fa, quando il presidente del Consorzio Chierese era il dott. Ronco, avevamo portato alla sua attenzione l’esistenza di metodi alternativi all’incenerimento funzionanti con successo sul territorio nazionale. A Vedelago, in provincia di Treviso, una coraggiosa imprenditrice, la Dott.sa Carla Poli, ha creato un sistema di gestione a freddo del residuo indifferenziato che non comporta distruzione di materia e, a fronte di una raccolta differenziata ottimale, permette un recupero di materia pari al 98%. Questo sistema dunque permette a chi lo gestisce di guadagnare soldi (l’impianto di Vedelago macina milioni di euro di utili all’anno), offre ai comuni virtuosi di risparmiare sensibilmente sulle spese di conferimento e per ultimo non per importanza permette di recuperare materiali che altrimenti dovrebbero essere rimpiazzati da materie prime vergini costose in termini economici e di risorse fossili non rinnovabili.

CI SONO O CI FANNO

Se poi a questo quadro non proprio edificante si aggiunge la questione sanitaria che riguarderà tutti i cittadini toccati dalla ricaduta del nano-particolato, quello che la legge non considera nel calcolo delle emissioni e che nessun filtro è in grado di abbattere, con effetti che la letteratura internazionale ha ampiamente discusso e appurato, ci chiediamo in base a quali conoscenze non disponibili al volgo questa pletora di amministratori, a partire dal consorzio locale per arrivare ai vertici nazionali della politica, possa trasmettere tutto questo entusiasmo senza presumere il dolo. Se per buon peso si aggiungono le macchinazioni politiche non proprio chiare che girano intorno a TRM (si veda questo articolo di Chieri.info) la questione è tutt’altro che allegra.

MoVimento 5 Stelle Piemonte
gruppo di Chieri

Politicamente fa pensare come il deus ex machina della lista Lancione, l’assessore con delega alla partecipazione Zullo – forse papà del nuovo impianto – unico a esprimere parere negativo alla proposta dei capigruppo di maggioranza tra cui il suo gruppo perchè “tra un paio di settimane (al momento della discussione l’appalto non era ancora chiuso e quindi ci sarebbero volute più di un paio di settimane) la sala sarebbe stata pronta e quello era un servizio che toccava all’amministrazione erogare ai cittadini”, sia alla fine stato messo all’angolo. A oggi, tanto per capirci, è stata nominata la commissione che dovrà valutare le buste con le offerte (o la busta.  140.000 euro sono pochi per lorsignori, per cui la gara d’appalto sarà valida anche se a presentarsi sarà una sola ditta con un ribasso ridicolo).

Doverosamente ringraziamo i consiglieri PD Olia e Maspoli che si sono presi la briga di venire in piccionaia a chiedere il nostro parere in merito alla proposta e alle eventuali difficoltà a effettuare lo streaming. Ringraziamo anche il nostro amico Marinari del PD, unico tra i suoi a essersi astenuto forse perchè ancora convinto che la sconfitta della Bresso sia passata per i voti al MoVimento 5 Stelle o peggio perchè non ritiene importante schierarsi per la trasparenza insieme agli altri imbarazzanti consiglieri astenuti.

Ringraziamo anche i capigruppo della maggioranza che hanno di fatto formalizzato il nostro impianto tecnologico che consta di un canale streaming con annesso Video on Demand sulla piattaforma USTREAM all’indirizzo www.ustream.tv/channel/movimento-5-stelle—chieri.

Arrivederci in rete.

Qui il link all’articolo sul Corriere di Chieri relativo alla questione.

Subito non capisci il perchè di questa scelta, pensi che sia una banale manifestazione di arroganza: questa è casa nostra e comandiamo noi. Poi ti fermi ad assistere al resto della discussione e comprendi perchè le immagini “libere” fanno paura a questi “rappresentanti” dei cittadini: il Consiglio Comunale è ormai la caricatura di una assemblea deliberativa. E’ evidente che il 90% del lavoro viene fatto dalla Giunta e dalle Commissioni dove la maggioranza decide e l’opposizione fa quel che può, visti i numeri a disposizione. Quindi quello che arriva in Consiglio sono le briciole e il tutto si riduce a interrogazioni per lo più pretestuose, battibecchi da bar dello sport, spregio della forma e poca sostanza. Il tutto condito da un indecoroso “cazzeggio”: consiglieri fuori a fumare, lazzi e sghignazzi da una parte all’altra della sala e un costante brusio in spregio al diritto di ogni singolo consigliere di poter parlare e di essere ascoltato.

Forse è la diffusione di questo spettacolo che fa paura.

Da mesi si parla di una fantomatica terza farmacia comunale a Chieri per sopraggiunti limiti di popolazione. Per chi non lo sapesse, la legge italiana prevede una farmacia ogni 4.000 o 5.000 abitanti a seconda della dimensione del Comune (più o meno di 12.500 abitanti). Effettivamente Chieri ha superato la fatidica soglia dei 36000 abitanti e per questo, giustamente, reclama una nuova farmacia.

UN PO’ DI ACCADEMIA

Per la legge (Leggi 476/68 e 362/91), è compito della GIUNTA REGIONALE autorizzare, previo BANDO REGIONALE di formazione o revisione della pianta organica, le nuove farmacie nei comuni CHE NE FANNO RICHIESTA.
La procedura quindi è la seguente: (Legge Regionale 21/91) La regione pubblica sul Bollettino Ufficiale l’intenzione di modificare la Pianta Organica delle Farmacie. I Comuni che ritengono opportuno, presentano richiesta con una Delibera di Consiglio Comunale ENTRO 90 GIORNI dalla pubblicazione del bando indicando LA DELIMITAZIONE TERRITORIALE DELLE SEDI, L’UBICAZIONE ESATTA SPECIFICANDO INDIRIZZO E NUMERO CIVICO CON TANTO DI PLANIMETRIE (si legge nel bando che sono parte integrante e sostanziale dell’atto stesso) (non dimenticatevi di questo particolare perchè è importante per la lettura dell’articolo del Corriere).

a questo LINK il comunicato estratto dal B.U. 22 del 1/6/2011

Chiuso il bando, la Regione deve esaminare le pratiche, sentire l’Ordine dei Farmacisti quindi la Provincia e solo alla fine di questo iter concedere o meno la nuova sede.

A questo punto il Comune che riceve il nulla osta ha due vie: fare ricorso al diritto di prelazione e aprire una nuova farmacia comunale, oppure attendere che la Regione indica un concorso pubblico per l’assegnazione delle nuove sedi. Nel caso Piemontese l’ultimo concorso è stato nel 2009 dopo una gestazione di circa 10 anni, quindi nel caso si andrebbe alle calende greche.
E’ evidente che la Città di Chieri ha optato per la prima ipotesi (e meno male).

NOTA BENE: OGGI 31/8/11 E’ SCADUTO IL TERMINE PER PRESENTARE LA RICHIESTA

COSA SI LEGGE IN GIRO

Si legge oggi 31/8/2011 sul Corriere di Chieri che è praticamente cosa fatta la nuova farmacia comunale alle Maddalene.
Si, proprio quella di cui stiamo cercando traccia nei documenti ufficiali da qualche mese e di cui non esistono prove di delibere a livello regionale.

Nel memorabile articolo, a destra si sprecano in rassicurazioni volte a negare voci che volevano la nuova farmacia al Gialdo al seguito di una ridefinizione delle aree di competenza. Il PD si premura di specificare che farà fare una nuova delibera per blindare l’opzione “maddalene”. Chieri Futura invece nel mezzo sta.

Tutto bene. Sono felice che le Maddalene abbiano, con unanime consenso, dopo 30 anni uno straccio di servizio.

Quello che non capisco è la fretta di vendere la pelle dell’orso prima di averlo ucciso, con affermazioni assolutamente fuori contesto e quantomeno preoccupanti. Infatti, a meno che i nostri amministratori non abbiano un asso della manica e qualche santo in paradiso, a oggi nessuno è in grado di dire UFFICIALMENTE se Chieri avrà o no la nuova sede farmaceutica. Diciamo che si è fatto (si spera) quello che c’era da fare e adesso si attendono i tempi dell’iter burocratico.

Quello che però mi preoccupa di più è che, se alla scadenza del bando ci si interroga ancora se la farmacia sarà al Gialdo o alle Maddalene quando la scelta dell’ubicazione è parte integrante della richiesta, qualcuno abbia toppato alla grande e adesso si cerca di porre una pezza preventiva alle polemiche future. Perchè altrimenti queste risposte interlocutorie? Bastava dire: nel bando abbiamo messo questa sede quindi da qui non si scappa.

L’alternativa che mi auguro è che siamo in piena “ammuina” bipartisan:

All’ordine Facite Ammuina: tutti chilli che stanno a prora vann’ a poppa
e chilli che stann’ a poppa vann’ a prora:
chilli che stann’ a dritta vann’ a sinistra
e chilli che stanno a sinistra vann’ a dritta:
tutti chilli che stanno abbascio vann’ ncoppa
e chilli che stanno ncoppa vann’ bascio
passann’ tutti p’o stesso pertuso:
chi nun tene nient’ a ffà, s’ aremeni a ‘cca e a ‘ll à”.
N.B.: da usare in occasione di visite a bordo delle Alte Autorità del Regno. (falso storico)

Facciamo vedere che stiamo facendo qualcosa, che discutiamo e che in fondo siamo tutti impegnati per le Maddalene, in una perenne campagna elettorale.

COMUNICATO STAMPA

LA TIMIDEZZA DEL CONSIGLIO COMUNALE DI CHIERI

Chieri, li 31/5/11

Giovedi u.s. in occasione della seduta del Consiglio Comunale di Chieri, il gruppo Chierese degli  attivisti  del  Movimento  5  Stelle  piemontese  si  è  presentato  sugli  spalti  della  sala consiliare  del  municipio  con  l’intenzione  di  effettuare  la  ripresa  audio/video  della  seduta pubblica.
Non essendoci nessuna preclusione a questa pratica nel Regolamento Comunale, per puro scrupolo  abbiamo  informato  l’amministrazione  della  nostra  intenzione  con  regolare  lettera protocollata.
Riceviamo a stretto giro di mail la risposta negativa del Segretario Comunale dott. Morra di cui alleghiamo uno stralcio:

“Prot. n. 19756 del 26.05.2011

Gent.le Sig. Alberto Rosso,  in  riferimento  alla Sua  nota  del  26.05.2011,  prot.  n.  0019668 con  la  quale  comunica  l’intenzione  del  Meetup  Chieri  ,  Movimento  5  Stelle  Piemonte  di effettuare la ripresa audio-video del Consiglio comunale di Chieri convocato in data odierna Le comunico quanto segue :
le  sedute  di  Consiglio  comunale  sono  pubbliche,  ad  eccezione  dei  casi  in  cui  si  tratti  di questioni concernenti persone (art. 20 Regolamento del Consiglio comunale di Chieri);
riguardo  invece  la  registrazione e/o alla  ripresa audio video della seduta  ,  tale possibilità è demandata  alla  potestà  regolamentare  di  ogni  singolo Ente  a  cui  compete  la  disciplina  di ogni aspetto attinente il funzionamento dell’Assemblea;
le  registrazione  audio  della  seduta  sono  utilizzate  dall’Ufficio  di  segreteria  al  fine della  stesura  dei  relativi  verbali  mentre  attualmente  non  esiste  alcuna  disposizione regolamentare  in  merito  alle  riprese  audio-video  da  parte  di  persone  presenti  alla seduta;
nella considerazione che valgono anche per  l’Amministrazione comunale  le garanzie di cui all’art. 7 e seg.ti del DLgs 196/2003  in ordine alla certezza dell’  individuazione del “titolare” e del  “responsabile” del  trattamento dei dati, previa  idonea  informativa ai sensi dell’ 13 del medesimo decreto  , non  risulta ad oggi possibile per  il Presidente del Consiglio comunale consentire riprese audio/video dei  lavori consiliari stante  l’ assenza di esplicita disposizione regolamentare.
[...]”

In  sintesi  di  fronte  a  un  vuoto  legislativo,  ovvero  in  assenza  di  divieti  espliciti,  invece  che garantire la libertà del cittadino la si limita in nome della privacy.

Purtroppo essendo in Italia, la legislazione dice tutto e il contrario di tutto.

Da  una  parte  abbiamo  il  T.U.E.L.  (Testo  unico Enti  Locali  d.lg.  n.267/2000  artt.  10  e  38) che  stabilisce  la  pubblicità  delle  sedute  Consiliari  e  delle  Commissioni  demandando  alla regolamentazione comunale  i  limiti e senza riferimenti alla diffusione delle eventuali riprese audio-video.
Dall’altra abbiamo  la  legge sulla Privacy  (DLgs 196/2003) che stabilisce  il diritto alla  tutela dei dati personali e sensibili dei cittadini con un meccanismo dato dall’art. 7 che richiede di individuare un “responsabile” e un “titolare” del trattamento dei dati.

Nel contempo lo stesso Garante per la Privacy si è pronunciato a favore delle riprese audio video  dei  consigli  comunali  e  la  loro  diffusione  via  TV  già  nel  2002.  Ovviamente  questo pronunciamento non fa giurisprudenza, ma ha un suo peso morale.

Il  dubbio  che  dovrebbe  venire  alle  persone  con  un  minimo  di  cervello  funzionante  è  il seguente:  come  si  può  pensare  che  un  politico  eletto  nell’esercizio  della  sua  funzione pubblica  istituzionale all’interno di una assemblea pubblica sia soggetto alle  tutele dei dati personali e sensibili?

Infatti nonostante questo bizzarro non-divieto alcuni attivisti del gruppo si sono presentati in consiglio comunale con la videocamera venendo subito avvisati da un Vigile Urbano, mentre in aula  si  festeggiava a pasticcini  il  ritorno  in  serie A della pallavolo,  che  il Presidente del Consiglio Comunale non autorizzava la ripresa in quanto il regolamento non lo consentiva.

Delle  due  l’una:  o  nel  giro  di  una  giornata  il  regolamento  Comunale  è  cambiato,  oppure il  Presidente  del Consiglio Comunale  non  è  ben  informato  sui  regolamenti  che  dovrebbe applicare.
Vogliamo  essere  comprensivi  e  pensiamo  che  ci  sia  stato  solo  un malaugurato  difetto  di comunicazione tra la Segreteria del Comune e la Presidenza del Consiglio Comunale.

Quello  che  ci  preme  sottolineare  è  che  anche  a  Chieri,  come  in  buona  parte  d’Italia,  la classe politica, a qualunque  livello,  ritiene  sconveniente  che  i  cittadini  siano puntualmente informati  delle  loro  attività  istituzionali  pubbliche  al  di  fuori  dei  canali  di  informazione  più facilmente addomesticabili.

Veniamo  intanto  informati che  la Conferenza dei Capigruppo sta  lavorando al  regolamento per  introdurre  la  diretta  streaming  delle  sedute  consiliari.  Ci  auguriamo  che  nelle metodologie  che  individueranno  i  nostri  amministratori  prevalga  la  trasparenza  verso  i cittadini a scapito della proverbiale riservatezza Sabauda.

per il MOVIMENTO 5 STELLE PIEMONTE
GRUPPO DI CHIERI
Alberto Rosso

Peccato, però, che la lingua italiana venga sovente stravolta dai soliti pennivendoli. Leggiamo infatti oggi sull’Espresso che questo nostro ragionamento significherebbe un caotico “liberi tutti”. Secondo noi significa invece rispetto per gli elettori, che non sono entità di nostra proprietà.

Non condividiamo, ma rispettiamo chi considera Tizio meglio di Caio. Ma il rispetto, ormai lo sappiamo, è una caratteristica piuttosto rara al giorno d’oggi. Fare opposizione al PD o al PdL non cambia: sempre opposizione è.

Ma il risultato ottenuto dal MoVimento è ancora più sorprendente se si considerano i boicottaggi mediatici cui è continuamente soggetto, i pochissimi soldi investiti in campagna elettorale (poche centinaia di euro ovunque fino ad un tetto massimo di 3mila euro a Torino, a dimostrazione che i soldi non sono la politica) e la giovane età del MoVimento stesso, nato appena ad ottobre del 2009. Il vero motore è l’intelligenza della rete e le idee che essa esprime: su questo si baserà l’attività di controllo, verifica e proposta del MoVimento 5 Stelle nei consigli comunali dove è appena entrato, come già accade costantemente in Regione.

Il MoVimento è ormai una forza politica riconosciuta, che si conferma ed incrementa i propri consensi di quasi il doppio rispetto ai già lusinghieri risultati delle Regionali del 2010, quando si era attestato su un generale 3,7%. Non solo: il cosiddetto Terzo Polo si è arenato quasi ovunque alle spalle del MoVimento, il che probabilmente lo obbligherà a dover rivedere la propria denominazione in Quarto Polo.

Il dato chiaro è che il bipolarismo – o, peggio, il bipartitismo voluto fortemente da destri e sinistri – è fallito. Il MoVimento sta diventando un fenomeno politico-sociale trascinante e coinvolgente che riavvicina giovani e meno giovani alla politica, dato che l’attuale classe dirigente si sta sempre più dimostrando lontana dalle esigenze reali del paese e capace di perdersi solo in sterili proclami e battibecchi personalistici, quando non degenera in semplici comitati d’affari atti a spartirsi le torte delle nostre tasse.

E’ ora di dire basta con dei sì: perché dire sì al MoVimento ed ai quattro referendum del 12-13 giugno significa dire sì alla democrazia ed alla sovranità del popolo.